"Я знаю, что ни Россия, ни США не обладают чем-либо, что хотя бы приблизилось к ним (НЛО) по скоростям и маневренности полетов. Высокопоставленные военные серьезно озабочены НЛО. В то же самое время многим гражданам официальной секретностью и высмеиванием внушают уверенность, что НЛО – это нонсенс.”
Бывший директор ЦРУ, член руководства НИКАП (NICAP) адмирал Р. Хилленкотер
Известно, что еще И.В. Сталин в 1947 году поручил нескольким крупным ученым высказать и дать свое заключение и мнение по поводу НЛО.
Об этом поведал доктор технических наук В. Бурдаков, работавший 32 года у С.П. Королева, причем рассказал ему об этом сам Королев и один из его ближайших соратников М. Тихонравов.
По указанию Сталина Королеву было поручено тогда в течение трех дней разобраться с добытыми иностранными материалами по НЛО и высказать по этому вопросу свое мнение. В помощь ему было выделено несколько переводчиц, а работать он должен был в специально отведенных апартаментах.
По словам самого Королева, аналогичное задание получили тогда по отдельности Курчатов, Келдыш, Топчиев.
Будучи вызван к Сталину, Королев доложил, что по его личному мнению феномен НЛО, видимо, существует, и его надо изучать, причем это не оружие потенциального противника и серьезной опасности для нашей страны не представляет. Поблагодарив Королева, Сталин сказал ему, что другие видные ученые и специалисты, которых он спрашивал, высказали похожие мнения.
То, что И.В. Сталин очень серьезно относился не только к проблеме НЛО, но и контролировал через своих приближенных работы, связанные с атомным оружием, а для непосвященных скажем, и работы, проводимые с топологией пространства-времени и с оккультными исследованиями, – характеризует его как умного, грамотного и дальновидного руководителя своей страны.
Первый же серьезный инцидент, который заставил отнестись военных к проблеме НЛО со всей ответственностью, был пожалуй Рыбинский инцидент, который был напрямую связан с обороноспособностью противоракетного щита г. Москвы. В рапорте об этом инциденте говорилось, что управляемая ракета была подожжена и разрушена гигантским НЛО. Событие произошло летом 1961 года над г. Рыбинском, приблизительно в 150 км от г. Москвы. Ракета была частью новой оборонительной системы, установленной вокруг г. Москвы. По свидетельствам военных, гигантский дискообразный НЛО появился на высоте приблизительно 20 км, вместе с несколькими НЛО меньшего размера. Был произведен ракетный залп. Все ракеты взорвались, не долетев приблизительно 3-х км до цели. Прежде чем ракеты успели подняться, меньшие модули НЛО нейтрализовали электронику их систем управления и наведения. Управление вновь восстановилось, когда "маленькие” НЛО удалились. Сообщения о Рыбинском инциденте содержат сведения, похожие на известный инцидент в США, когда новая ракета "Атлас” была разрушена появившемся НЛО.
Интересен и более ранний случай, связанный с НЛО. В сентябре 1950 года два советских истребителя, находящиеся в воздушном пространстве Японского моря, пытались атаковать НЛО на виду у экипажа японского торгового судна. Один из истребителей, безрезультатно расстреляв весь свой боекомплект по НЛО, пошел на опасное сближение с объектом, но не долетев до него, неожиданно завибрировал и рассыпался на мелкие фрагменты от воздействия неизвестного защитного поля от объекта.
Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:
"Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года.
Присутствовали: Председатель секции П.А.Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е.М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В.А. Ширей, члены бюро секции – 28 человек.
Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик – зам. Председателя секции В.Г. Ажажа. Слушали: доклад В.Г. Ажажи.
Постановление: принять доклад В.Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ.
Подписи: Председатель П.А. Боровиков. Секретарь Д.А. Аксенов.
Печать: Океанографическая комиссия АН СССР”.
И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР. Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739-105.
"Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР.
Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к.т.н. В.Г.
Ажажи "Проект инструкции по наблюдению НЛО” (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г.). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов”.
Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К.В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота.
Широкий резонанс и дополнительный толчок к серьезному изучению НЛО дал Петрозаводский случай, произошедший 20 сентября 1977 года и подробно рассмотренный в рукописи пионера советской уфологии Ф.Ю. Зигеля (вообще-то – Л.М.Гиндилиса. Прим.М.Т.)
Не все знают, правда, что этому событию предшествовало следующее интересное наблюдение НЛО, сделанное с подводной лодки в Баренцевом море, возвращавшейся в Северодвинск с заводских испытаний.
20 сентября 1977 года атомная подлодка (проект 705) плыла по Белому морю в направлении Северодвинска. Вахтенный офицер обратил внимание на быстро перемещающуюся по небу яркую звезду. Она перемещалась с севера, из Арктики, на юг, по направлению к Петрозаводску и Ленинграду. Вахтенный офицер отметил, что над ним проходит цилиндр, у одного конца которого явно была нарушена симметрия. Из цилиндра внезапно стали появляться объекты, напоминающие на расстоянии мелкие горошины. Оценить угловые размеры было трудно, т.к. высота полета объекта была очень большая. Горошины двигались за ним не вслед, а разлетались в разные направления. Вахтенный офицер зафиксировал в бортовом журнале подводной лодки необычное явление.
Нетрудно заметить, что вахтенный офицер описал классический в уфологии случай, когда базовый модуль-матка (в данном случае – цилиндр) выпускал из себя меньшие разведывательные модули, которые обычно уходят по прямым линиям в разные стороны (ортотения), где занимаются разведывательной и мониторинговой деятельностью, с последующим забором основным модулем разведывательных аппаратов через некоторое время в некой условной точке сбора.
Итак, уже в 70-е годы наши военные серьезно интересовались темой НЛО. Это потом, уже несколько лет спустя появятся секретные проекты сбора и анализа информации по НЛО проекты типа "Горизонт МО”, "Cетка МО”, "Галактика МО”, "Нить-1″, "Нить-2″, "Нить-3″. Вскоре к этим проектам будет подключен ряд академических институтов СССР с заменой аббревиатуры МО на АН, которые будут заниматься сбором информации по НЛО в своих регионах и отрабатывать различные аспекты генезиса НЛО с последующим сбором информации в головном институте ИЗМИРАН, в Москве.
Впервые же официально стало известно о том, что Министерство обороны (МО) СССР каким-то образом занималось проблемой НЛО, из ответа академика А.Щукина на письмо группы ведущих авиаконструкторов Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину в 1968 году. В этом ответе Щукин сказал, что "вопрос о природе так называемых НЛО рассматривался с привлечением Президиума Академии наук СССР, Главного управления гидрометеослужбы, Министерства обороны и др. Организациям, занимающимся изучением атмосферы и космоса, дано указание регистрировать и изучать случаи появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания”.
В своей статье "Русская армия против НЛО” известный российский исследователь НЛО полковник Г.К. Колчин пишет:
"Широкий сбор данных о наблюдении НЛО в вооруженных силах СССР был организован только в 1980 году. Один из ведущих ракетных специалистов генерал-полковник А. Максимов писал в 1990 году на страницах газеты "Красная звезда”, что во все воинские части тогда была направлена специальная директива, согласно которой о наблюдениях НЛО надлежало сообщать в головные институты, созданные во всех видах Вооруженных сил. К директиве прилагались методические указания по организации наблюдений за аномальными явлениями (АЯ) (так называемыми НЛО) и их воздействием на окружающую среду, живые организмы и технические средства.
В этих указаниях говорилось, что АЯ объекты имеют форму сфер, цилиндров, дисков с одним или двумя куполами и такими деталями, как окна, люки, что объекты могут испускать световые лучи, способны разделяться на части с последующим полетом каждой части в отдельности. Отмечалось, что они двигаются с большими скоростями по необычным траекториям, совершают резкие маневры, зависают, способны переходить из воздушной среды в водную и обратно.
Рекомендовалось обращать особое внимание на то, какое влияние они оказывают на вооружение, отключение или включение электрических сетей, прекращение радиосвязи или постановку радиопомех, остановки двигателей внутреннего сгорания, нарушение работы компасов, электрических и механических часов, а так же на случаи воздействия на живые организмы. О наличии физических следов, поражении личного состава и выходе из строя техники под влиянием аномального явления предписывалось немедленно докладывать по телеграфу.
В методических указаниях подчеркивалось, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения и практического освоения атмосферы Земли и космического пространства.
К указаниям прилагались формы информационных листов, в которые надлежало заносить результаты наблюдений.
Программа изучения АЯ (или, другими словами НЛО) получила условное наименование "Cетка МО”, а потом "Галактика МО” и была засекречена, поэтому мы располагаем очень ограниченными сведениями.
7 октября 1977 года первый заместитель Главнокомандующего ВМФ адмирал Н. Смирнов заявил, что над плавбазой подводных лодок "Волга”, находившейся в Баренцевом море, в течение 18 минут кружили над мачтами 9 неизвестных объектов сферической формы, но командир базы не мог доложить об этом в штаб Северного флота, т.к. радиосвязь с их появлением полностью прекратилась. Когда же объекты улетели, связь была восстановлена.
В донесении начальника разведки Тихоокеанского флота адмирала В.А.Домысловского в 70-е годы сообщалось о наблюдениях нашими военными моряками в отдаленных районах Тихого океана неизвестного цилиндрического объекта длиной 800-900 метров, зависавшего над водой. Из одного конца этого цилиндра вылетали маленькие объекты и опускались в воду, а через некоторое время снова возвращались в большой НЛО.
В апреле 1990 года начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник авиации И. Мальцев в интервью газете "Рабочая трибуна” сообщил, что в марте 1990 года в районе городов Переславль-Залесский, Загорск, Фрязино, Киржач, севернее Москвы, неоднократно наблюдались полеты неизвестного объекта, для опознавания которого поднимались истребители. По сведениям очевидцев, этот НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 метров, по бокам которого располагались два пульсирующих огня. Объект вращался вокруг своей оси, а его траектория в горизонтальной и вертикальной плоскостях иногда была зигзагообразной. Временами он зависал, а потом продолжал движение со скоростью в два-три раза большей, чем у современного истребителя. Высота его полета колебалась от 1000 до 7000 м.
Мальцев заявил также, что полеты этих объектов не сопровождаются никакими звуками и отличаются поразительной маневренностью, причем создается впечатление, что они вовсе лишены инерции. По его мнению, земные механические аппараты на сегодняшний день подобными возможностями не располагают.
Попыткой скрыть от общественности, что военные занимаются НЛО, явился и официальный ответ представителя Министерства обороны на письмо ленинградского уфолога Н. Лебедева министру обороны маршалу Д.Т.Язову с предложением сделать достоянием гласности информационный материал по НЛО, собираемый МО в Мытищах. В этом ответе, подписанном полковником Сысоевым в сентябре 1989 года и опубликованном в газете "Комсомолец Киргизии”, утверждалось, что МО якобы этим вопросом не занимается и не располагает какими-либо материалами по НЛО.
Представляют также интерес высказывания о возможности применения оружия против НЛО, сделанные в 1990 году генералом армии И. Третьяком, занимавшим тогда пост Главнокомандующего войсками ПВО.
В интервью "Литературной газете” Третьяк признал, что действительно существуют какие-то явления, предстающие нам в виде НЛО, природы которых мы не знаем. Он заявил: "Если принять всерьез гипотезу существования НЛО как продукта высокоорганизованного разума, значительно более развитой, чем наша, цивилизация, то всякая борьба с такими объектами и их экипажами до выяснения их намерений будет безрезультатной, и более того, может привести к непредсказуемой ответной реакции”. Поэтому Третьяк считал преждевременным применять существующие или создавать специальные средства борьбы с НЛО до того, пока наукой не будет определена степень исходящей от них угрозы. "Непонятные явления надо изучать, а не сбивать” – заявил он.
Генерал Третьяк утверждал также, что у нас нет инструкций, специально оговаривающих действия ПВО при встречах с инопланетными кораблями. Однако существуют инструкции, регламентирующие поведение тех или иных служб при обнаружении летающих объектов, чье назначение и намерения неясны, с указанием даже того, какое оружие при необходимости нужно применять. А некоторые меры по совершенствованию нашей техники одновременно будут способствовать более эффективному обнаружению НЛО.
В условиях возросшей гласности после августа 1991 года были рассекречены многие важные данные о новейших видах наших вооружений, но представители Министерства обороны оставались по прежнему немногословны в отношении НЛО. Об этом свидетельствуют туманные и расплывчатые высказывания различных должностных лиц, сделанные в 1992-1993 годах.
В 1992 году председатель научно-технического комитета войск ПВО генерал Е. Тарасов подтвердил, что в войсках ПВО интересуются информацией о НЛО и даже зафиксировали случаи, когда вслед этим объектам поднимались самолеты. Однако на вопрос, что делается с такой информацией, он ограничился туманным заявлением, что мы поступаем с ней… "ответственно”. Тарасов заявил также, что ему неизвестны случаи агрессивности НЛО по отношению к летчикам или объектам ПВО, хотя в одном из сообщений летчиков был "любопытный нюанс”, но он не уполномочен разглашать эту информацию, т.к. она проходила под грифом "секретно”. Одновременно он подчеркнул, что мы рекомендуем нашим летчикам вести себя "миролюбиво по отношению к НЛО”.
Новый начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник В. Синицын в том же году одобрил издание специального выпуска журнала "Вестник противовоздушной обороны”, посвященного НЛО, и заявил, что готов, когда появится время, поговорить на эту тему, ибо у него есть некоторые соображения.
Представляет несомненный интерес и высказывание об НЛО командующего военно-космическими силами генерал-полковника В. Иванова, который сообщил, что в свое время встречался в Плесецке с приезжавшим туда генералом, начальником военного института, специально созданного для изучения НЛО.
Генерал Иванов сообщил так же, что лет пять назад чуть в стороне от Байконура на большой высоте прошли три объекта, которые были хорошо видны на экране радиолокатора. "Что это было, мы до сих пор не знаем, – сказал Иванов, – но точно известно, что это были не самолеты”.
Бывший командующий войсками ПВО Дальнего Востока, занимающий в настоящее время пост начальника Высшей командной академии войск ПВО им. маршала Жукова генерал полковник Генадий Решетников в своем интервью рассказал, что столкнулся с проблемой НЛО в 1976 году. Итак, он говорил:
"Да, особо загадочные явления в процессе военной практики были. Порой появлялись такие цели, на которые поднимались истребители или наводились радарные установки зенитных ракет, но они так и не определили, что же это было на самом деле. Бывали случаи, когда цель отвечала на сигнал: "Я свой самолет”. У нас есть такая практика запроса. Или, наоборот, не отвечала. Мало того, мне известны случаи, когда поднимающиеся в воздух самолеты вначале, включая свои бортовые прицелы, обнаруживали цель, а при приближении на определенную дальность, когда должна была сработать непосредственно система управления оружием на пуск ракет, все исчезало. Или самолет просто проскальзывал это пространство. Проводили повторную атаку. Опять обнаруживали цель, а она снова – раз! – и исчезала с экрана радара.”
О схожих вещах при радарных наблюдениях НЛО говорит генерал-майор авиации В.А. Алексеев, сотрудник Центра космической связи:
"Вот фиксируют объект, с помощью приборов определяют расстояние до него, замеряется угловая скорость перемещения и так далее. Начинают его зондировать локатором. Как только локация коснулась его, объект пропадает, и визуально его видят уже в другом месте. Объект "убегает”".
В 1997 году тот же генерал-майор В.А. Алексеев сделал одно интересное заявление:
"Я знаю, что на некоторых полигонах, я не буду их называть, хотя на сегодняшний день это уже не тайна, научились даже входить в определенный контакт. В чем он заключался. Сначала появляются НЛО. Это в большинстве случаев шары, но не только. Путем физического обозначения своего поведения, скажем, разведением рук в разные стороны – подавался сигнал. Шар так же сплющивался в ту же сторону. Если руки поднимали вверх три раза, то НЛО сплющивался в вертикальной плоскости, и тоже три раза. В начале 80-х годов, по решению еще бывшего советского руководства, проводились эксперименты с использованием техники (теодолиты, радиолокационные станции и другие), в результате чего неопознанные объекты регистрировались на конкретных приборах.”.
Генерал В.А. Алексеев следующим образом охарактеризовал свое участие в изучении НЛО:
"По роду своей деятельности мне приходилось получать информацию из разных воинских частей на территории бывшего Союза. Я знал, что существуют группы, которые занимаются исследованиями, но на то время уровень закрытости этого вопроса ограничивался тем, что происходило получение информации с последующим отправлением ее наверх. Мы люди военные, объяснений каких-либо не было. Вопрос ставился так: нас интересует то-то. Затем показывалась таблица с изображением всех когда-либо зафиксированных форм НЛО – порядка полусотни, начиная от эллипсов, шаров и кончая чем-то, напоминающим космические корабли и так далее. Очевидно, задавался вопрос о том, на что "это” было похоже, затем делали привязку к местности и т.д., затем все эти материалы уходили”.
Замечено, что НЛО появляются чаще всего там, где проводились испытания новой военной техники, учения с применением новых средств поражения противника, транспортировка "особых грузов”. Военные утверждают, что появление НЛО можно вызвать "искусственно” – достаточно только имитировать перевозку новых боевых средств, как НЛО сразу же появляются с целью мониторинга данных "грузов”.
В этом контексте интересны следующие случаи из уфологических архивов.
Этот случай поведал Николай Садков, служивший в 70-х годах мотористом на катере-”торпедолове” Черноморского флота. Обычная задача катера заключалась в следующем: когда где-то происходили учения по отработке стрельб из учебных торпед, то выпущенные в цель торпеды не взрывались, а некоторое время держались на плаву, после чего тонули. Время удержания ракеты на плаву достигало нескольких суток. Плавая, ракета имела радиомаяк, и ориентируясь по нему, катер обнаруживал ее в запеленгованном квадрате и поднимал торпеду на борт, после чего возвращался на базу. Во время одного из своих выходов, катер, где служил Н. Садков, должен был обнаружить испытываемую новую секретную торпеду марки "Дельфин”. Судно вышло в море. Через два часа запеленговало торпеду и двинулось в нужный квадрат засечки. Торпеда чуть виднелась из-под воды. Командир корабля отдал приказ подвести катер к торпеде, а команда матросов готовилась к захвату торпеды и подъему ее на борт судна.
Последовавшие затем события Садков Н. описывает следующим образом:
"И вдруг из-под облаков над торпедой повис огромный космический корабль в форме колокола! Диаметр его достигал 15-20 метров. "Колокол” медленно опустился над ней (торпедой) и завис на высоте 5 метров. Откуда-то из-под небес мы услышали голос, который на чисто русском языке произнес: "Мы ничего плохого вам не сделаем. Всем оставаться на местах. Из-под днища космического корабля опустилась круглая площадка, которая медленно притянула к себе как магнитом торпеду. В это время наш акустик выбежал с фотоаппаратом для съемки. Но из корабля появился тонкий ярко-красный лучик и своим концом уперся ему прямо в голову! Акустик упал.
Необычный, повелительный и в то же время ласковый голос, повторил: "Всем оставаться на местах. Мы ничего плохого вам не сделаем”. Пришелец из космоса исчез вместе с торпедой так же неожиданно, как и появился. Но я заметил, что он не исчез, а просто с огромной скоростью улетел. Часа через два он опять появился и завис уже над палубой корабля. И мы все видели, как в днище "колокола” открылись люки и торпеда медленно опустилась на нашу палубу. Корабль исчез, а на базе в особом отделе с нас взяли подписку о неразглашении этого события”.
Более поразительную информацию поведал офицер разведки уфологу Юрию Строганову:
"15 марта 1994 года, в 14.00 дежурный по отделу на одной из военных баз ПВО доложил дежурному по части, что прямо перед зданием на плацу "cидит” какая-то штуковина, похожая на летающую тарелку. В 14.05 поднятые по тревоге все свободные от боевого дежурства военнослужащие окружили плац. Сам плац имел размер 200 м на 200 м. "Тарелка” сидела в центре плаца на трех опорах, так что все наблюдения велись с расстояния приблизительно 100-150 м. По описанию офицера, который также был в оцеплении, НЛО выглядел как диск с куполом вверху, а внизу – три полусферы и три посадочные опоры. Диаметр диска был 23-24 м, высота купола 6-7 м, полусферы – 4-5 м. Центр неопознанного объекта был серебристый, с голубоватым оттенком, способный к зеркальному отражению.
В 14.10 в соответствии с методическими указаниями МО СССР от 1980 года, дежурный по части сообщил о появлении НЛО вышестоящему командованию части. Сверху поступил категорический приказ никоим образом не приближаться к НЛО и вообще прекратить какие-либо передвижения как личного состава, так и техники, во избежании непредвиденных действий со стороны НЛО (что также соответствует вышеупомянутой инструкции МО, указывая на то, что некие действия когда-то имели место). Был отдан приказ организовать прием самолета-лаборатории в сопровождении группы военных истребителей.
При подходе к плацу НЛО был сфотографирован и снят на видеопленку этой группой. Затем специально обученные специалисты, разбившись на три группы по пять человек, с трех сторон в блестящих герметичных костюмах и с какими-то приборами в руках, начали приближаться к НЛО. Как только им оставалось дойти до НЛО метров 5-6, НЛО (или воздух вокруг него) "покрылся рябью”, послышался шипящий свист и началось легкое подрагивание почвы. Вслед за тем объект начал медленно подниматься и одновременно "стягивать” асфальт с плаца. "Стягивание ” происходило от бордюров к центру, образуя в самом центре, прямо под НЛО, небольшой кратер. Поднявшись на высоту 12-15 м, НЛО остановился, убрал опоры и с петлеобразным разворотом исчез во вспышке яркого света. После себя он оставил стянутый к центру плаца асфальт примерно на 0.5 м по всему внешнему периметру и кратер глубиной 0.3 м. Этот плац группа военных обследовала целые сутки”.
Бывают и более серьезные происшествия, связанные с НЛО. Об этом поведал нам ленинградский уфолог Игорь Батурин, который пытался расследовать данный случай. Итак, слово Батурину.
"Мне не везло последние два года – НЛО либо ускальзывали, либо не оставляли следов, либо показания очевидцев нельзя было признать вескими. Теперь имелось все: и объект типа "бельгийского треугольника”, и следы, и документы, и серьезные свидетели – офицеры станции дальнего радиолокационного обнаружения Приволжско-Уральского военного округа.
13 сентября, в начале первого ночи, дежурная смена станции зафиксировала приближение крупного объекта. Яркость метки на экране была такой, словно летел стратегический бомбардировщик. Но свой или чужой? По команде майора А. Туплина, начальника смены боевого дежурства, операторы включили автоматическую систему опознавания. Система, "схватив” ответный сигнал, вышла из строя.
Старший лейтенант В. Толит свидетельствует:
"Гость перешел на полное поглощение наших волн на расстоянии около пяти километров. А потом пропал с экранов”.
Офицеры вышли из бункера. И тут, буквально над их головами, пролетел черный треугольник. Днище было гладким, но не зеркальным, казалось, на нем находится слой копоти. Каких-либо отверстий, посадочных устройств, иллюминаторов никто не заметил. Вверх объект посылал три светло-голубых луча.
Свидетельствует ефрейтор С. Дудник:
"Я стоял на посту и вдруг увидел большой треугольник. Каждая сторона метров по пятнадцать, ни окон, ни дверей – весь черный. Садился он с тихим шелестом, сверху как вертолет. Неожиданно из середины борта ударила вспышка, и яркий луч срубил антенну. Она горела очень ярко”.
Свидетельствует капитан П. Лазейко:
"Я не видел, когда развернулась антенна N12, заметил только вспышку. Антенна была внутри ограждения, и когда мы подбежали к ней, двигатели валялись по сторонам, а сама антенна упала на бок, и ярко горела, как деревянная, хотя она стальная”.
Свидетельствует рядовой П. Бесметов:
"Когда антенна загорелась, я подбежал к ефрейтору С. Дуднику. Изготовился к стрельбе. Но Сергей крикнул, чтобы я не открывал огня, что антенну поджег "треугольник”".
Загадочный треугольник между тем сидел неподалеку от станции, на овощной плантации. Находился он там часа полтора два. За это время со своих постов исчезли… часовые: ефрейтор А. Блажис и рядовой А. Вареница.
Из доклада начальника караула, старшего лейтенанта Б. Горина:
"Отсутствовал вызов поста N4, где часовым был ефрейтор А. Блажис. Я поднял караул в ружье, усилил охрану всех постов, организовал поиски Арвидаса… Через полчаса доложили с третьего поста: исчез еще один часовой – Вареница”.
Из доклада рядового П. Бесметова:
"Когда мы потушили антенну и траву, начальник караула приказал вернуться, а посту проверить ограждение. Я уже пошел к складу хозвзвода, как из-за угла вышел ефрейтор Блажис. Я его спросил, где он был. Арвидас засмеялся, сказал, что шел к телефону – докладывать о заступлении на пост. Никакого "треугольника” не видел. И обижается, что его разыгрывают”.
Такая же история произошла с рядовым А. Варенницей. Наручные часы Блажиса отстают на 1 час 57 минут, у Варенницы – на 1 час 40 минут. У ефрейтора Блажиса исчезли также номера на автомате и штык-ноже. Вороненый металл в этих местах чистый и ровный, как заводской. Оба из пропавших, и Вареница, и Блажис, убеждены, что находились на своих постах и исправно несли службу.
Журналист капитан Рудзит из газеты Приволжско-Уральского военного округа "За Родину” первым из военных газетчиков побывал на месте инцидента:
"Листья, стебли, помидоры – все изуродовано и расплющено. Впечатление такое, что они побывали под огромным объемным взрывом. Смята даже каменистая земля. Но странно, что многие кусты стоят, похожие на студень: они не сломаны, а изуродованы давлением со всех сторон”.
Заметим далее, что данный случай МО просто замяло и не придало огласке.
Оперативный дежурный В. Костычев, вскоре выступая в печати, отказался подтвердить сообщение капитана Рудзита и не стал называть даже местонахождение данной воинской части.
Теперь приведем показания офицеров ПВО и ВВС, которые часто бывают наблюдателями НЛО в виду их профессиональной деятельности:
- "четыре года назад в одной из воинских частей в Вайноде личный состав и местные жители стали свидетелями посадки "огромного, с многоэтажный дом металлического пня”";
- "объект "любил” зависать над взлетно-посадочной полосой, причем явление фиксировалось не только всеми сослуживцами, но и аппаратурой”;
- "другие офицеры приводили примеры, когда НЛО появлялись над аэродромами перед началом учений, а у ракетчиков "объекты” зависали над шахтами перед пуском, причем иногда после таких "визитов” система обеспечения запуска ракеты не срабатывала”.
И таких примеров – множество в любой воинской части. Поэтому еще раз хочется подчеркнуть, что НЛО – серьезное явление и требует внимательного и тщательного изучения, тем более что из-за данных объектов (НЛО) уже несколько раз чуть не вспыхнула Третья мировая война.
5 октября 1960 года радиолокационная станция дальнего обнаружения в Туле, расположенная в Гренландии, зафиксировала целый строй НЛО, стремительно двигавшихся со стороны СССР в направлении США. Немедленно сработала система оповещения, и все американские ядерные силы были приготовлены, чтобы нанести ядерный удар по СССР, т.к. приняли строй летящих НЛО за пуск баллистических ядерных ракет со стороны СССР по США. Тем более, что главный штаб США никак не мог связаться по радиосвязи с штабом в Туле.
И только чудо, что наблюдавшиеся НЛО резко отклонились от курса и исчезли с экранов радаров, спасло в тот день мир от ядерной войны. Только после резкого отклонения наблюдаемых объектов американцы поняли, что они ошибочно приняли НЛО за пуск ракет.
Подобный случай произошел и в феврале 1961 года, когда радарные системы НАТО в Европе засекли несколько летательных аппаратов, приближавшихся со стороны СССР. Через некоторое время они уже находились в сердце Европы. По команде были подняты истребители, но в это время таинственные НЛО пропали с экранов радаров. Спустя некоторое время из анализа полученных параметров объектов командование НАТО поняло, что это были НЛО.
Вот так из-за несерьезного отношения к НЛО государственных структур, мир побывал два раза на грани новой Мировой войны. Поэтому в 1961 году маршал авиации сил НАТО сэр Томас Пайк приказал создать секретную группу для изучения природы НЛО и оценки их потенциальной угрозы. Это потом уже, спустя много лет появилась договоренность ядерных держав оповещать друг друга о массовых пролетах НЛО в направлении от "своих территорий” в сторону потенциального противника, если таковые будут иметь место.
* * *
Литература:
1. Колчин В.Г. Феномен НЛО взгляд из России. Санкт-Петербург, 1994.
2. Риччи Дэвид. Энциклопедия НЛО и пришельцев. М.: Александр Корженевский, 1998.
3. Первушин А. КГБ против НЛО; в сборнике "Оккультные силы СССР”, стр. 521-572, А.Колпакиди. Санкт-Пе
