Георгий Орлов

На днях мы сообщали о том, что межведомственный совет Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития собирался вписать в Гражданский кодекс поправки, предусматривающие ответственность интернет-провайдеров за действия абонентов, которые занимаются распространением нелегального контента. Вчера тот самый вопросительный мотив рассмотрела сознательно созданная комиссия, в результате чего проект, предложенный Гильдией продюсеров и холдингом «Система масс-медиа» (СММ), был отправлен на доработку. 
Как сообщил единственный из чиновников Минкультуры, план содержит нормы административного, а не гражданского права. Для того, чтобы поправки были приняты, нужно будет либо вносить изменения в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс, либо приготовить проект отдельного закона об обороте контента в Интернете. Подобные законы есть в США - Digital Millenium Copyright Act и Франции - «Творчество и интернет»; они предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных авторских прав. 
Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс уже в текущее время позволяют привлекать к ответственности руководство провайдеров, посредством сети которых скачивается нелегальный контент (максимальное возмездие - заключение сроком на шесть). Но для этого нужно доказать, что провайдер потворствовал правонарушению с умыслом, и на первых порах официально предварить его. По словам президента антипиратской ассоциации «Русский щит» Юрия Злобина, на такие предупреждения реагирует абсолютное большинство провайдеров. Несколько лет вспять подобное предупреждение послужило причиной закрытия ftp-серверов провайдера «Корбина телеком». Сами же ресурсы, распространяющие контрафактный контент, разрешено блокировать только по решению суда (недавний образец закрытия Torrents.ru).