30 000 пользователей интернета получат штрафные извещения за распространение файлов.

Не менее 25 000 пользователей British Telecommunications и 5 000 пользователей других провайдеров получили шокирующие письма, требующие оплатить крупный штраф. Юристы Великобритании получили еще больше ордеров, заставляющих провайдеров передать им данные пользователей, которые были замечены в публикации жёсткого порно.

Для регулярных читателей нашего ресурса (TorrentFreak), эти новости не будут сюрпризом. Антипиратская схема, изначально развернутая в Великобритании совместно с компанией Davenport Lyons, продолжается, но теперь под руководством компании ACS:Law и её партнера DigiProtect.

Хотя было анонсировано, что этот проект направлен на уменьшение пиратства, на самом деле пиратство питает эту схему, обеспечивая доход всем заинтересованным лицам, кроме законных правообладателей.

19-го ноября 2009 года в Королевском Суде в Лондоне, ACS:Law создала NPO (Norwich Pharmacal Order, судебный ордер, который заставляет ответчика открыть определенные документы или предоставить доступ к определенной информации истцу) с целью заставить провайдеров открыть имена и адреса своих абонентов компании, заявляющей об ущемлении прав своих клиентов.

Этот NPO затрагивает примерно 25 000 IP адресов найденных в базе данных провайдера UK British Telecommunications и более 5 000 адресов из баз данных других провайдеров, по списку из примерно 291 наименований фильмов.

На слушаниях с судьей Chief Master Weingarten (CMW) присутствовали Эндрю Кроссли и Теренс Цанг из ACS:Law, представители провайдера UK British Telecommunicaions и три представителя потребительской организации «Which?», которая раннее подала официальную жалобу на действия Davenport Lyons. Также присутствовали 2 частных лица из технической поддержки сайта BeingThreatened.com, которым раннее было ложно выдвинуто обвинение.

Перед началом слушаний CMW заметил, что он получил множество письменных жалоб по поводу схемы. Как было сообщено нашему ресурсу, за время слушания Эндрю Кроссли высказал несколько интересных комментариев.

После того, как CMW поинтересовался, что будет дальше с обвиненными нарушителями после того, как ордер будет подтверждён, и письмо послано, Кроссли заявил, что его компания не предполагает, что ответчик виновен во всех пунктах, но держатель аккаунта, получивший письмо, возможно, смог бы помочь им найти лицо, совершившее правонарушение.

Ничего не значит, что держатели интернет-аккаунтов не отвечают за нарушения копирайта, совершенные за время их сессий, если а) они не совершали их самостоятельно и б) не разрешали никому совершать их. Если они не делали ничего подобного, они могут просто ответить ACS:Law, что обвинение против них было выдвинуто по ошибке.

Более того, если держатель аккаунта не знает, кто совершил правонарушение, они в своем ответе должны заявить об этом. В этом случае ACS:Law сама найдет настоящего нарушителя, основываясь на имеющихся уликах. Это невозможно сделать, если только владелец аккаунта явно не покажет пальцем.

В оправдание своих требований о судебном ордере, Кроссли сказал, что они делают это потому что «бизнес прогорает, люди теряют работу», причем по сомнительной статистике IPFI, 95% музыки качается нелегально.

CMW спросил Кроссли как долго будет работать эта схема, на что тот ответил: «… пока будет продолжаться файловый обмен, Ваша Честь».

Компанией ACS:Law был заявлен еще один NPO от лица новичка в этой схеме, компании Media C.A.T. Ltd

Об этой компании известно немного, их сайт в данный момент приостановлен, но поиск показывает, что компания работает на рынке «Премиум смс-услуг», одна из страниц называется «Разбогатеть на премиум-звонках. Как зарабатывать 500 фунтов в неделю». Непонятно, какое отношение имеет данная компания к владельцам копирайтов и к антипиратскому законодательству. Однако, по-видимому, их управляющий директор, Ли Бауден, в прошлом имел дело с Эндрю Кроссли и, как и он, включился в это дело ради денег.

Когда CMW спросил почему правообладатели имеют дело с Media C.A.T, а не прямо с DigiProtect, Кроссли сказал, что [Media C.A.T] действует в Великобритании, общаясь с британскими компаниями…»

В отношении схемы ACS:Law и DigiProtect, что касается этих наименований жёсткого порно, Кроссли попытался предположить, что они оказывают услугу обществу, препятствуя распространению запрещённого видео через p2p сети.

CMW ответил, что «это не моральный крестовый поход» и что, по его мнению, ACS:Law и DigiProtect затеяли все это «потому что они хотят денег».

Всем получателям подобных писем в прошлом или в будущем настоятельно рекомендуется зайти на сайт BeingThreatened, где можно получить неоценимую помощь в составлении ответных писем.