Год выпуска: 2006
Страна: США
Жанр: фантастика, мелодрама, драма
Продолжительность: 1:36:28

Режиссер: Даррен Аронофски

В ролях: Хью Джекман, Рэйчел Вайз, Эллен Берстин, Марк Маргулис, Стивен МакХэтти, Фернандо Эрнандез, Клифф Кертис, Шон Патрик Томас, Донна Мерфи, Этан Сапли

Описание: Эта история о переплетении времен и человеческих чувств. Временной отрезок, который охватывает фильм, составляет тысячу лет: действие параллельно развивается в настоящем времени, 2500-м и 1500-м годах. Главным действующим лицом является Томас Верде, который ищет Древо Жизни, сок которого, как говорят легенды, дарует вечную жизнь, чтобы спасти свою смертельно больную жену Изабель.

Много было написано об этом фильме. В основном плохого, критики в пух и прах растоптали его. Но мысль этого фильма была выше, чем чьи то ожидания и высказывания, "Фонтан" переживет любого критика...
Шедевр? Что они понимают под этим словом? Какие фильмы должны подходить под это слово? Этот фильм не шедевр, этот фильм вечность и непрырывность,всепоглащающие чувства, которые составляют самую суть бытия.
Он о том что делает человека человеком...
Любовь ради которой стоит жить, умирать, рождатся и снова жить...
О том что для многих стало только словом...
Но есть еще те которые верят, и они благодарны, за эту частичку любви - "Фонтан"

Redrik
«Фонтан» Дарена Аронофски идет абсолютно вне любых категорий, существовавших до сих пор. Режиссер умудрился практически на пальцах донести до зрителя вечность. А ее нельзя ограничить рамками «хорошо», «плохо», «добро», «зло», оную вообще никак нельзя охарактеризовать. И абсолютно не важно, что будет увидено и услышано на самом деле – синкретизм философских идей христианства, буддизма и верований майя; прекрасная игра Хью Джекмана, полностью реализовавшего здесь свой актерский талант либо же музыка Клинта Манселла, доказавшего, что вовсе необязательно таскать из фильма в фильм свои чуть измененные мелодии. «Фонтан» можно рассматривать как заключительную часть трилогии, начатую фильмами «Пи» и «Реквием по мечте». Парадоксально, но на уровне идеи миры математического безумия «Пи», страшной безысходности «Реквиема» и вечности «Фонтана» составляют собой единое целое, существующее здесь и сейчас. Аронофски, словно преданный своему делу школьный педагог, стирает с сознания, как с доски, все записанное на нем до него, и уже нельзя и не надо ставить ни пробел, ни запятую безумиеобыденностьгениальность вчерасегоднязавтра. «Фонтан» следует поместить в надежное культурное хранилище под стеклянный колпак, рядом повесить молоток с табличкой «Разбить, когда осознаете». Точка, Вселенная – да какая, в сущности, разница, когда звучит музыка вечности?

pua
Мне искренне жаль и венецианских критиков и людей по какой-то причине не принявших “Фонтан”… Я бы понял, если бы среди них были люди исключительно воспринимающие лишь “Черепашки-Ниндзя”, но ведь нет… Для меня это является загадкой загадок! Откровенно одноразовые нынешние “300 спартанцев” уже через пару месяцев никто и не вспомнит, да что там, оскароносные “Отступники” лягут на полку не намного позже… Однако, если все же о кинематографе 21 века будут вспоминать как об одном из искусств этого времени, непременно, в числе первых, я уверен, будет значится “ФОНТАН” Дарена Аронофски. Талантливейшая режиссура, сильные актерские работы, потрясающая музыка, абсолютно ни с чем не сравнимый на сегодняшний день видеоряд, но самое главное достоинство фильма – его содержание. Столь многослойных, глубоких и не побоюсь этого слова философских фильмов, наверно, можно пересчитать по пальцам одной руки. Всем тем, кому не чужды мысли о человеке, о его жизни и смерти, о любви, о человеческих чувствах, о той цели, ради которой человек вообще живет, тем “Фонтан” должен входить в категорию “must see”. Я не понимаю, почему столь многочисленные критики, распинаясь о форме, не говорят о том, что таких по настоящему человечных и глубоких фильмов не было снято еще в 21 веке!? Почему об этом не говорят??? Может быть, они не понимают? А, может, просто не хотят смотреть на белый экран? Ведь в фильме, по сути, все при всей его глубине и сложности все очень просто и понятно обычному, даже не думающему, а чувствующему, ощущающему мир зрителю. Аронофски всего за 6 лет смог создать Вечность. И если для съемок следующей картины ему понадобиться больше, так и быть мы будем ждать. А оценки здесь неуместны. За такие произведения, по моему, надо сразу давать Нобелевские премии, потому что, если не за них, то тогда за что???